真能保护机枪手吗,几个轻机枪的火力能抵得上

作者: 新闻中心  发布:2020-01-11

问题:以前机枪配备防盾是常见的,为何二战后就被取消了?

问:机枪的两边加上两个小盾牌,真能保护机枪手吗,为什么?

问题:几个轻机枪的火力能抵得上一个重机枪吗?

问题:战场上,己方机枪手是否会优先打掉敌方的机枪手?原因是什么?

回答:

图片 1

回答:

回答:

其实机枪上配盾在二战中已经很少见了,毛版马克沁M1910,

使用防弹盾牌的一般都是苏系机枪,比如郭留诺夫重机枪,下图,亦或者是苏式的马克沁M1910,也带有防弹板,而其他国家,像德国、美国、日本的机枪则通常是不带这些防弹板的,在当时来看,这些防弹板确实有一定的防护作用,因为它的主要防护目标并不是直射火力,更多的是一些流弹以及破片,而且这玩意儿其实挺厚重的,并不是薄薄的一块,所以当时加装这些防弹挡板的机枪基本上都是重机枪,有载具辅助机动的(也就是装了轮子),不然装了这些钢板后机枪重的要死!

答案是——无论多少挺轻机枪都抵不上一挺重机枪的火力!因为即使是和重机枪使用完全相同的弹药轻机枪的有效射程也远远小于重机枪!

图片 2众所周知,自从一战开始步兵班到排一级别基本完全是依靠自己单位编制内的机枪手作战,特别是德国这种强调班排火力而不是单兵火力的国家,如果没有机枪手他们的步兵班基本上只能任人宰割了,在战场上真的遭遇了敌人进攻,防守方为数不多能在中远程收割敌人人头的武器基本就是机枪了,步枪因为射速问题根本无法压制敌人,所以还是得靠机枪进行防御作战,而进攻方想要压制防守方阵地上的火力点也得靠机枪,因为步枪根本没有压制能力,所以完全可以说步兵作战完全是依靠机枪展开的。

图片 3

不过随着战争形式的改变,这种防弹板的作用已经没那么大了,毕竟现代化战争基本上都不打阵地战,你让单人使用的班机上这累赘玩意,机枪手搞不好会先把你给突突了,因为对于而野战部队来说,搞这种防弹挡板,还不如直接给机枪减负,提高机枪手的机动性来得实在,因为就算能挡住子弹,你也挡不住那些糊脸的爆炸物啊,比如迫击炮、枪榴弹,甚至是直接空袭过来的精确制导武器这样的“大炸逼”,面对这些东西,别说挡板了,你就是用钢板焊成掩体也没用,还不如直接让机枪手打完就跑!

图片 4图片 5轻机枪是指可以随部队行动并可由一个士兵所操作使用,使用步枪子弹和重型枪管以及两脚架对500至800米内的目标进行连续射击的一种轻武器,战斗射速150至200发每分钟。

图片 6在战场上双当机枪手到底会不会对射解决对方呢?答案是否定的,首先机枪作为防御阵地的核心是被重重保护起来的,往往是被安置在阵地的正中央或者是侧翼,进攻方的机枪往往很难打到对面,而防守方的机枪也很难打到进攻方的,双方机枪最大的意义就是打击对面的步兵,换句话说时间到敌人就打,根本不会分辨目标,也就没有所谓的优先射击目标,打击双方的机枪手的任务往往是落到前出小组身上,他们往往会冲锋到敌人机枪五十米之内,然后扔出手榴弹解决对面,除此之外就只能依靠狙击手打击敌人了,毕竟狙击手往往喜欢拿敌人的机枪当诱饵,谁要接手那挺机枪就打死谁,算是战术版本的围点打援了,用机枪打击对面的机枪基本不存在。图片 7

枪盾是一块6-8mm的钢板,相对德军当年的重尖步枪弹500m对钢板穿深4mm来说。是差不多够用了,不过二战之所以少见枪盾就是因为枪榴弹,迫击炮,野战炮之类的炸逼横行。

所以,对于这些防弹钢板,我们通常也只能在车载式的机枪上看到了,比如下图中悍马车顶上被围了一圈跟掩体一样的玩意,车载的话对机动性要求就没那么高了,而且加装了这些防弹挡板,对一些流弹、远距离飞过来的步枪弹、或者是炮弹的破片,应该还是能起到一定防护作用的,起码给机枪手一点心理安慰啊,但是同样面对人家的重机枪,甚至是反器材武器,这些所谓的防弹挡板跟纸糊的也没什么区别,就更不用说直接被大炸逼糊脸了!因此,机枪旁边的小盾牌在面对一些轻武器时,作用还是有一点的,比如一些小口径步枪弹、流弹、破片等,但如果是重机枪这样的直射火力,那还是洗洗睡吧,这些盾牌并没有多大的作用,而且在单兵使用机枪时,机枪手的机动性远比防护能力重要,毕竟,在今天的战场上遭到各种重火力打击的概率可比以前高多了!

由此可以看出,轻机枪的有效射程基本都在800米范围之内;超过800米虽然也可以打死人......但是至于命中率嘛......那就看上帝他老人家了......

回答:

而机枪,尤其是轻机枪在无掩体情况下保持机动才是活下去的关键,不然你一哒哒哒,各种枪炮马上转头瞄你,压制后迅速换位很重要。其实这个原则到现在还是通用的,比如美军陆战队的IAR就是摒弃大火力但重的M249,转用轻便灵活的IAR。

重机枪是战场收割机,专门负责战场火力压制,每一挺重机枪一般会编制一个班,有一名正射手,2~3名副射手和几名弹药手!!!!!!为何配备这么多人????

图片 8

图片 9

图片 10

因为重机枪有支架,护盾,大量弹药箱非常重,并且机枪手经常被敌人重点照顾。尤其是压制待对方连头都抬不起。所以敌人会想尽一切办法干掉机枪手。

图片 11

机枪这种可以连续射击并且一次带弹量大的武器,在战场的作用非常大。最开始机枪主要用于防守使用,在连射武器不普及的一战与二战时期,一挺机枪就能守住一大片正面的阵地,二战德军在诺曼底登陆时就有一名机枪手,连续射杀了数千盟军登陆士兵,可见机枪的威力到底有多强。

而一战的时候迫击炮和抛射榴弹技术并不成熟,虽然说有大炮,但并不准。所以步兵之间的精准杀伤还是靠直射火力为主,这就让枪盾可以派上那么点用场。

“为了保证己方的火力压制,和射手安全(优秀的机枪手很难训练,尤其是弹药缺乏的年代)就会在机枪上安装护盾,阻挡大部分正面射击子弹和炸弹弹片。”

而重机枪是指装配有固定枪架,能长时间连续射击的机枪。与轻机枪相比,重量重,枪架稳定,有好的远距离射击精度和火力持续性,能较方便地实施超越、间隙、散布射击。主要用于歼灭和压制1000米内的敌集团有生目标、火力点和薄壁装甲目标,封锁交通要道,支援步兵冲击,必要时也可用于高射,歼灭敌低空目标。重机枪由枪身、枪架、瞄准装置三大分部组成。一般可高射与平射两用,平射有效射程800至1000米、采用“超越射击法”(也称:抛物线射击法)时射程达到1500至2000米,高射有效射程500米,战斗射速200至300发每分钟。图片 12综上所诉:轻机枪在射速、射程、精度上都远远比不上同口径、同弹药的重机枪;更不要说现代轻机枪的口径最大只有7.62毫米,而现代大口径重机枪都是12.7毫米甚至14.5毫米!这样的火力差距无论用怎样的数量都无法弥补的。

所以,战场双方对战,必须要优先干掉对方的单兵重火力,其中就包括机枪手,因为机枪的火力压制能力太强了,连续射击的情况下会让对方根本无法移动,最终被对方包围消灭;另外还有狙击手、掷弹手、火箭筒手等这些拥有很强攻击能力的兵种都是战场上优先被消灭的目标。

图片 13

重机枪在一战就取得辉煌战绩

1916年6月24日英法军队对德军阵地实施有史以来的大规模炮击,直到30日炮击最为激烈,随后发动了大规模进攻,德军则将重机枪全部搬出形成居高临下之势,重机枪一起开火,密集的子弹像镰刀割麦子一样将英军放倒。☞在第一天进攻中英军就损失了60000余人。

重机枪从一战至今都大量装备部队,且威力越来越大,射程越来越远,更是被装上了皮卡机,装甲车,坦克,直升机利于机动作战。

回答:

图片 14

不过也因为一战都是堑壕战,重机枪本身就不方便转移。而在有阵地掩体的情况下,有盾没盾的区别并没那么大。

真的能保护机枪手

在机枪诞生的早期,我们经常可以看到机枪上有个护板,这个护板就是用来保护机枪手的,而且确实有用,非常有用。

机枪上架护板和士兵戴头盔的目的是一样的,都是用来保护士兵的。机枪上的护板不仅可以挡子弹,它更多的作用是用来档炮弹碎片的。

要知道在近代战争中,大部分阵亡的士兵都是死于炮火而不是子弹。在如今的战场上,往往是几万发子弹才能打死一个敌人,子弹火力现在主要是用来压制敌人。而相比于子弹,炮弹的威力更大,一个炮弹下去就是一个直径30米的坑,在这个范围内是不会存在任何生还希望的。

对于机枪这种密集的火力点,一旦发现,对手必然就是用大炮招呼,如果被火炮命中,那直接就跪了。但如果不是被直接命中,机枪前面护板就可以挡住大量的炮弹破片和飞溅的碎石,从而保护后面的机枪手。

大家千万不要小看这个作用,炮弹主要就是靠冲击波和飞溅地破片杀伤敌人的,有了这个护板的做掩护则可以挡住大部分飞溅的破片,只要距离炮弹爆炸中心不是太近就行。(有人说这种机枪护板是俄国人的专利,但这完全是个谣言,图中是一战时的德军,我们可以看到德军在一战时的机枪上也有护板的)

除了可以挡弹片外,这个护板也可以挡子弹,甚至可以挡住从正面射过来的子弹。

在子弹的有效射程内,子弹在正面的冲击力是非常强大的,受限于人体的承受能力,士兵的头盔是不能做得很厚的。士兵头盔的主要作用也是档飞溅的破片,以及依靠头盔表面的弧度,将迎面而来的子弹滑出去。但是如果子弹正面击中头盔,那么头盔是扛不住的(当然,这种情况极少发生)。

而且由于机枪上的护板是架在机枪上的,因此可以适当的放宽对护板的重量限制,护板也可以做的更厚,这样可以有效的提高防护能力,不仅能够档破片,也能抗正面而来的子弹。

不过因为护板阻挡视线,还增加了机枪的重量,导致移动不便,因此在二战时的机枪手就很少见到护板的。(二战时德军机枪上就取消任何护板)

然而到了近代,机枪护板又重新焕发了青春,特别是在城市巷战中,由于周围的敌人距离都非常近,进攻方对于机枪手的保护就愈发的迫切。

于是现在许多装甲车的机枪上都再度装有护板,在巷战中用来抵抗来自四面八方的子弹。(现代装甲车上的机枪挡板)

一战期间德军MG08“马克沁重机枪组”,马克沁是世界上第一型机枪,由于火力强大、持续性好第一次世界大战当中被两方阵营大量使用, 造成了上百万军人的死亡和伤残!似乎毁掉了欧洲整整的一代。

一战期间可不是现代营连分队的武器装备多样化,那个时候一个连有两挺马克沁就已经不错了,剩下的武器就是士兵手里的大威力步枪和几枚手榴弹…特别是“战壕战”期间,机枪作为连队火力核心要部署在阵地的后方经过土木、沙袋加固的发射阵地,这样即不容易被敌方狙击手或者直瞄炮消灭,又可以比较从容的给最前沿阵地(战壕)火力支援,由于阵地相对固定也没有太大的威胁 ,唯有敌方打过来的“榴霰弹”的弹片有可能击中重机枪射手,所以要给机枪装上“防盾”,3~5毫米厚的钢板可以抗住横飞的弹片和600米外敌人狙击手射过来的大威力步枪弹。 苏联版的M1910“马克沁”机枪是在帝俄时代的M1905“马克沁”基础上改进的,显著的区别特征就是机枪的包裹水箱的注水口很大,这对于苏联寒冷地带作战意义是很大的,紧急情况下将冰雪直接装进去就可以了,射击时枪管产生的高温一会就将冰雪融化成水…并且图片里可以看到M1910安装了较厚钢板的防盾。

“防盾”属于机枪的配件,也确实起到了一定的防护作用,但是防盾有俩缺陷,第一就是阻碍视线,图片里可以看到射击观察口只有一个“袖珍电话本”那么大,穿过这个“观察口”左右方向基本上看不到敌人,虽然重机枪有副射手负责观察,但是四只眼睛总比两只的视野开阔, 而且副射手在正射手的左面负责供弹,机枪右侧方向仍然会出现观察不到位的地方,如果有敌人抵进没有发现很可能将整个重机枪组端掉了…所以一战期间除了俄军之外,其它大部分的马克沁机枪都不安装防盾。SG43郭留诺夫重机枪也装有防盾,俄国人对这个机枪陪件非常的钟爱!

机枪防盾是一个很重的家伙,重量通常在3公斤左右,机枪班组必要的时候需要有专职的一个人背它(还要背一条150发的弹带),这样就减少了子弹的携带量和增加了负重感,而且“防盾”在一战期间管点用,但是到了二战期间武器多样化之后它就没啥用了,因为随着小口径迫击炮和掷弹筒的出现,500~3000米内“专门消灭重机枪”!一发60~81毫米榴弹来袭整个机枪都被炸碎了,防盾一点意义都没有!“德什卡38型”12.7毫米重机枪也有防盾,并且射击观察口更窄,更不利于观察!俄罗斯真的对“防盾”情有独钟。

由于防盾阻碍视线和重量大这俩弊端根本解决不了,各国军队都已经淘汰了这个机枪配件,而且重机枪也开始往轻量化、必要时需要战士背负它行军…再增加防盾显然是不合适的!但是事物在发展过程中总是会出现反复,虽然徒步步兵需要重机枪减少重量、便于机动,可是城市“治安战”当中的车载机枪反而需要防盾,因为城市战当中“冷枪”、路边炸弹太多,不一定那个角落就打来一发子弹让人防不胜防!在这种情况下只能是给车载机枪射手全面的保护,所以防盾又出现了,而且车载防盾要比早年间的防盾防弹性能更好…。

图片 15

带防盾的重机枪对于没有重火力掩护的步兵来说就是一个噩梦~~

何况盾还会干扰视野

机枪的护盾是非常重要的,机枪在战场上就是拉仇恨用的,所有人都想干掉他。

通常是重机枪会加护盾,加护盾的作用是为了保护射手。通常,固定在一点射击的机枪才会加装护盾。没有护盾的机枪,机枪手的死亡率就大大上升,而加了护盾,则能非常有效的保护机枪手。不过,保护,也仅仅是子弹方面的因素。

这种加装护盾的机枪在一战二战的阵地战中非常常见,机枪固定一点射击,很少转移阵地,这个时候,敌方火力其实都是奔着机枪去的。而加了护盾的机枪,多了一层保护,同时也丧失了机动性,不过马克沁机枪也没什么机动性可言。这就是为什么轻机枪不会增加护盾的原因,轻机枪需要随着步兵支援作战,对于机动性,需求非常大。

载具上的机枪护盾还是比较重要的

如今的机枪都不会加护盾了,不管是通用机枪还是班用机枪,加护盾,徒增重量,这个重量对于射手是很麻烦的。如今的重机枪很多都在车上、军舰上使用,这个重机枪是固定一点的,所以,配备护盾是非常有必要的,而且,这个护盾的重量也不是加在机枪手身上的。搭载在载具上的重机枪,不仅有防护性,而且没有丧失机动性。

降低概率

机枪加装护盾,其实就是降低伤亡概率的,能用办法尽量减少伤亡,是必须做的。尤其是机枪这个持续输出作用的武器,炮弹弹片、流弹,这些都是有可能杀伤的武器。这个护盾并不能完全保护机枪手,但是,至少降低了一半杀伤概率问题。一旦子弹从侧面过来,或者手榴弹什么的正好落在后面,那就没办法了,还是会死。这就是概率上的问题,护盾,就是能够降低一定概率。

当然,机枪两旁的护盾肯定有保护射手的作用。

一战二战时大量使用的重机枪,火力猛威力大,是大量杀伤敌方士兵的重要武器。缺点就是体积大,重量重,移动不方便,阵地战中长时间在一个位置射击。

因为老兵怕枪,机枪对士兵的伤害太大。所以重机枪手是最招人恨的目标,敌方的各种火力都会优先选择干掉机枪手。这时候在重机枪前面安装护盾,可以保护射手不被正面射来的子弹伤害,同时也为机枪手提供心理安慰。

但护盾显然不是万能的,对方有一万种方法搞死机枪射手,狙击手,枪榴弹,火箭筒,迫击炮,空中轰炸等都可以达到目的。护盾在防御狙击手上效果很好,至少遮挡住了狙击手正面的瞄准视线,要不然爆头是分分钟的事儿。

强调机动作战的轻机枪,有没有护盾无所谓,机动灵活,打完就跑远比护盾管用。

但也可以加装两个小护盾,以加强机枪手正面防御,减小受弹面积,有一定的保护作用。

到了现代,都强调机动化作战了。重机枪搬到了装甲车辆上,护盾不但没有消失,反而得到了加强,升级成机枪塔或遥控武器站。

比如悍马车顶上安装的机枪塔。

还有坦克上安装的遥控武器站等,它们仍然发挥着保护机枪和射手的作用。防弹护盾是机枪手的好朋友,一刻也离不开的。

欢迎关注,喜欢请点赞哦。

机枪的两边加上两个小盾牌可以提供一定的保护作用,最大的作用是防御流弹和纷飞的弹片,更能给操作者提供心理安慰。。

实战中,一旦机枪手被对面发现就会成为优先清除的目标。

先说狙击手,狙击手在战场中的主要目标是基层军官和对面的持续火力输出以及歼灭对方的狙击手。机枪是除开基层军官后的优先打击目标。狙击手射出的子弹撞上了护盾会被弹开,除非是特制的爆破弹和穿甲弹才会命中机枪手。这就在狙击手的手下逃得了性命。

虽然只是两个小小的护盾,但也增加了机枪的重量,对机枪的灵活性造成了影响。

由于重机枪基本上都安排了一个观察员,因此护盾也不会对机枪选择的目标选定造成影响。

战场上机枪是步兵的收割者,所造成的损伤仅次于炮击,因此敌人会使用各类火炮来摧毁机枪。护盾能有效的抵挡战场上乱飞的弹片,减少操作者的伤亡。

参照自行火炮的行动方式,人们设计制造了移动机枪塔,全方位的防护更有利于战场生存,灵活的移动有利于闪避攻击和有效的支援。

参照无人飞行器的使用方式,人们设计制造了机械制动机枪塔,采用信息化,智能化的高科技手段,通过程序控制机枪的射击和移动。这会是机枪以后的发展趋势。最后可能就是机器人直接操作机枪了。

许多武器都可以作为机枪的载具如现代的主战坦克,空中的直升机,地面的装甲运输车等等。机枪依旧可以活跃在战场上,成为敌人胆战心惊的大杀器。

早期的重机枪确实很多都会装上两个小防盾,其形式和轻型火炮的防盾类似,作用也类似。这么装的原因主要有两个:一个是重机枪的布置位置一般比较靠近前线,容易遭到攻击;另一个则是因为早期的重机枪移动不便。

早期重机枪的射程一般也就是2000米以内,这个距离上有太多能威胁到机枪以及机枪射手的东西。包括敌人的机枪、敌人的狙击手还有威胁最大的——敌人的迫击炮和轻型火炮。在机械化战争时代之前,重机枪基本上算得上是步兵单位的火力核心,对于敌人的机枪阵地,一般都会重点“照顾一下”。而如果机枪火力中断甚至被摧毁,将意味着步兵的火力密度大幅下降,进而无力对抗敌人的攻击。而在重机枪面临的威胁中,来自远距离的子弹和近距离爆炸的轻型炮弹碎片与冲击波是最大的威胁,装上防盾之后,就能够有效地挡住这几种最大的威胁,从而保证射手的安全与火力的持续性。

另一方面,早期的重机枪都很重。即使是气冷的机枪,重量也都超过25公斤,水冷机枪的重量更是普遍在40公斤以上。所以早期的水冷重机枪一般都会装上轮子,便于机动。但装上轮子以后又会让机枪的体积变得更大,更加难于进出阵地和伪装。所以,早期重机枪既没办法像轻机枪那样隐蔽自己,又没办法像轻机枪那样随时转移阵地。很多时候,放置在固定阵地上的重机枪就是个显眼的目标,吸引无数的火力。装上防盾,也算是在不能随便机动的情况下,保存自己的办法吧。

当然,到了后来,随着技术的进步,重机枪的重量也越来越轻,甚至于通用机枪已经基本取代了传统的中口径重机枪。这种轻量化的机枪可以随时转移阵地,也更便于隐藏。同时,根据战斗需要,这些机枪往往要伴随步兵前进,再装防盾自然既没必要、又不合时宜了。不过,倒是在大口径机枪上经常还能看到这样的防盾,比如装在车辆上的车载机枪,其道理其实和当年的重机枪也差不多。T

这种设置啊,他是俄罗斯那一块地区机枪配置的标板,要说起来,这个东西得从俄罗斯当时面对的国土人文状况说起。

我们都知道现代意义上的重机枪,它的起源之地是来自于欧洲,欧洲马克沁重机枪,还有法国的那啥重机枪,这些重机枪当时生产出来受欧洲大部分国家是不会装备一块钢板作为盾牌的。

我们都知道在机枪上面装这么一块钢板做盾牌的话,防备不了什么重型武器的攻击,你不说其他的,光一颗手榴弹扔到他旁边爆炸了,都可能对他身后的那些机枪手啊装弹员啊产生威胁,这种防御措施顶多防御一些子弹或者是近距离爆炸产生的那些泥土和碎石,对射击员和装填人员产生二次杀伤。

并且这一种武器装备在欧洲战场上面遇到一个更大的尴尬问题就是重机枪有他专门标配的工事,在这个工事里面不需要装配这样的钢板,这种钢板如果装了,那么,对于修建工事的人来说。这种机枪他移动起来不方便,而且必要的防御措施,修工事的时候会给你提供,这种钢板本身不存在任何存在的价值。

所以在欧洲大国之间对决的时候我们可以看到他们装备的马克沁重机枪,还有各种各样的重机枪本身并不装备这样的钢板,总体来说两个字没用。

但是这种设计在俄罗斯人或者是当时的沙皇俄国身上却得到应用,而且得到了发扬光大,为什么?(今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答)如果说按照欧洲的那种攻势防御体系休的话,那俄罗斯的那些工兵就算是把自己累吐血了都不可能修完。

更多情况之下,在俄罗斯广袤的平原之上。俄罗斯的军队打得通常是遭遇战,而不是阵地战,这个时候没人给你修工事了,这个时候机枪刚刚放下来,你就必须投入坐下就必须面对敌方子弹的危险,此时此刻给机枪装备一个必要的防御手段成为了一个常识。

现如今机枪上面的小盾牌仍然还是有一定的推广,比如说我们可以看到很多车辆上面装备了这种带有小盾牌的机枪,这种比如说美国军的悍马或者是其他的一些装甲车辆,他们并不是用来打这种攻坚战的,更多的他们是游离在战场边缘,负责扫荡一些散兵游勇,或者是运载士兵去突击敌人的一些薄弱地位,总之他们遇到敌人也是处于一种比较随机的状态,这些机枪也是用来对付那些散兵游勇的。

分享专业知识,奉献原创精品,我是兵说,欢迎关注!

这里所说的机枪其实通常指马克沁重机枪,但我们在看抗战剧时,并没有发现这款枪上面有两个小盾牌,这是怎么回事呢?原来这种小盾牌就是小型钢制挡板,只有苏俄造的马克沁重机枪才会有,而其他国家造的机枪如英、德通常是不会有这种挡板的。

日俄战争后,俄国认识到了机枪的重要性,于是其投入大量战略资源去生产当时最先进的马克沁机枪,带挡板的M1910式重机枪就是当时造出来的。

这两个小盾牌在一战时还是有些用处的,毕竟那时候各国的主要武器还是以栓式步枪为主,而重机枪在当时就非常恐怖了,尤其是在双方都有重机枪的时候,进攻方要想拿下敌方阵地就更加艰难,所以在必要的时候防守方机枪手必须顶着弹雨扫射,而这种小盾牌可以阻挡敌人瞄准,敌人看不见射手具体位置,就打不中射手的要害。除此之外,这种小盾牌还可以挡住一些炸弹的碎裂片,至于拿它挡子弹是不可能的,毕竟这只是两块钢板,面对直射火力根本不堪一击。

到了二战,各国的武器也越来越先进,而重机枪的盾牌质量虽有所改进,但其作用并没有以前那么大了。重机枪一旦暴露火力,就会遭到敌军炮火打击,所以机枪手只有不断转移阵地,才能避免被消灭,而重机枪的盾牌转移时又比较麻烦,这也是其他国家没有将重机枪加上护盾的原因,可能苏联人认为加上盾牌至少可以给机枪手一个心理安慰吧。

重机枪在一战中大显神威,依托密集的火力输出成为步兵冲锋时的噩梦。但是机枪枪口的火焰往往会暴露自己,这导致它很容易成为火炮和狙击手的目标,因此轻机枪手被要求不停的转换阵地来躲避火炮的打击,但重机枪一般都很笨重不可能想轻机枪那样来回跑,因此各国都在不遗余力的增加重机枪的保护措施,并设法降低机枪暴露自己的风险。为了提升重机枪手的存活率,多数重机枪两侧甚至周围会被加装防弹板甚至装甲板。

第二次世界大战时期的人类武器比较落后,尤其是枪弹的侵透性和破坏力较弱,因此想要击穿加装两侧护板的重机枪,比如苏联的SG43重机枪是不容易的事,这种看似笨重的防护措施大行其道。而随着枪炮技术的进步,人类的枪弹研发水平也越来越高,从小型破甲子弹再到单兵大口径武器,比如火箭筒、迫击炮、榴弹发射器等曲线弹道武器以及反器材步枪都可以轻松穿透重机枪护板,进而杀死机枪手。纵使不用击穿护板,也可以通过狙击枪精确命中护板后机枪手露出的一小块人体部位。

以伊拉克为例,从2003年开始的伊拉克战争再到后来伊拉克国内的治安战,美军和伊拉克军队的悍马在面对敌方和极端组织埋伏的简易路边爆炸装置(IED)时毫无抵抗力,任何装甲都难以抵御现代化武器打击,更不要说悍马机枪位那几块可怜的防护板了。

然而现代战争中的重机枪护板依然有比较显著的功效,敌方在远距射击时,子弹的动能会不断下降,击中机枪护板时能被护板轻松拦截;另一方面护板对于流弹的拦截效果也十分显著。这就有点类似头盔的作用了。此外,重机枪护板能给机枪手起到巨大的心理安抚作用,促使他们勇敢的面对敌人的火力坚持射击,因为机枪手认为,有防护肯定比没有防护强。

当今时代,一些国家为了避免作战车辆的重机枪操作手被击中死亡,渐渐用自动武器站取代了传统的外露机枪位。比如中国的外贸TV-4主战坦克、VN1轮式装甲战车、美国的M1A2SEP(v3)主战坦克等装备都安装了自动武器站。

2018年,美国北卡罗莱纳州立大学同美国陆军航空应用技术局联合研制出一种名为“金属泡沬复合物”的材料,该材料将用于提升装甲防护能力上,除了能抵御M2重机枪12.7mm大口径枪弹外,还能抵御爆炸物冲击。双方科研团队称,这种材料将在美军大部分车辆上装备使用。

美国一款名为AJAX gun armor的模块化枪盾也令人瞩目,有人相信除了重机枪手,步枪手也可以利用护盾提升单兵生存力。但从上图看出护盾的面积十分小,步枪手只有在爬着时,身躯勉强能被遮住。

二战时期声名最显赫的德军MG42通用机枪,所谓“通用机枪”就是说“它啥都能干”!可以当轻机枪、重机枪、高射机枪使用,从图片上来看它处在重机枪状态,但可以看到枪管护套上有两个折叠的两脚架,支起来就成为轻机枪,MG42在二战期间大部分时间都是德军步兵班的支援火力,基本上是当班用轻机枪使用。

现代军事科技发展快,拥有连射能力的突击步枪在一定程度上确实部分替代了机枪的作用,但是在步兵班中,机枪依然是不可缺少的制式装备。配备大容量的弹鼓及数百发弹链的机枪依然是突击步枪不可替代的角色。尤其是在压制性的作战任务,需要持续火力时,机枪的作用就体现出来了。

总的来说,盾在防御情况下,因为炸逼的存在,本身掩体有防护功能,因此用处不大。而进攻情况下又因为单兵负重有限,战争模式又变更强调机动化,所以用处也不大。

轻机枪是步兵班的核心武器,通常射击的距离是400~600米,在这个距离以5–8发的长点射压制敌狙击手、轻型迫击炮和敌轻机枪阵地;以3~5发短点射方式消灭敌进攻的战斗小组和单个目标。

如果说班用轻机枪还有一部分的任务与突击步枪重合。但是对于射程远,口径大,威力强的重机枪来说,就不是突击步枪搞定的了。在史泰龙的第一滴血4影片中兰博操纵一挺12.7毫米车载重机枪,一人一枪横扫一群武装人员。虽然电影中描写手法有些夸张,但是重机枪的威力确实是非常的强悍,一发12.7毫米子弹打在人体目标上,直接断成两截都是很正常的情况。战场上面对这种大威力武器的压制性扫射,敢于冲锋的真心都是彻底豁出去不怕死的才敢上~~~

到现在,枪盾在单兵上是看不到(虽然也有一些军火公司尝试生产了一些轻型枪盾,但应用很少)

图片 16

图片 17

图片 18

俄制RPK轻机枪,使用7.62х39子弹,长长的40发弹匣看着有些别扭,还是使用75发弹鼓看着顺眼的多。现代步兵已经机械化和装甲防护了,即便是摩托化步兵的轻型载具也可以防7.62㎜子弹的攻击,这种情况下轻机枪有些力不从心,这个时候就需要有口径更大的自动武器去打击这类目标。

影片中兰博使用M2一枪就打碎了反方的驾驶员

但在对负重没什么感觉的载具上,还是非常常见的配置。

现代重机枪的口径被定位在12.7㎜口径,这种大口径机枪早在1920年代就出现了,12.7㎜的打击威力可不是7.62/7.92口径子弹的可以比拟的!根据400米距离射击比较,12.7㎜使用穿甲弹可以击穿8㎜厚的间隔钢板、而7.62钢芯弹仅能击穿3㎜,这样巨大的威力差距已经表明12.7㎜子弹完全可以打击摩托化步兵载具!

回答:

图片 19

图片 20

这个问题不可一概而论。在进攻时,已方狙击手会优先打对方重武器操作人员,就包括轻重机枪手,因为这是对方防御的重要节点。但在防御时,已方狙击手优先打对方指挥员,因为对方进攻时在不断试探、寻找防守弱点,再针对性攻击,指挥员是进攻方从试探转化到针对攻击的关键。

回答:

而12.7㎜重机枪在当今超低空对空射击方面也比7.62机枪管用的多,越南战争期间“越共”领导的武装力量经常使用Dshk重机枪击落美军的UH–1运输直升机,使美军的的所谓“空中蛙跳战术”效果大打折扣。

回答:

因为没有任何实际用处,反而还会由于额外的体积和重量导致机枪机动起来更加麻烦。所以与其增加一块没什么用的防盾来追求防护,还不如减轻重量提升机动性来提高生存性。

轻机枪和重机枪虽然都是机枪,但它们是不同使用效能的装备。重机枪属于营连级支援武器,主要是压制敌方轻型防护载具、消灭敌坚固火力点、压制敌迫击炮阵地,是步兵营连分队的核心装备之一;轻机枪在营连分队的地位就要低了很多,但它是班排级作战小队的核心。

不能一概而论,看情况吧。一战中重机枪一般位置靠后,甚至几公里外打曲线射击,直接用机枪压制机枪可能性较低。现代的战争纯阵地战的可能性小了,班组渗透突击中最先接火的可能是班用机枪,距离可能就几百米,直接压制对方机枪是可以做到的。对越作战时候,就有组织2-3个81步枪手打堡垒射孔压制对方机枪的战术,步枪都可以打到的距离,用机枪压制效果肯定更好。步兵战术灵活,估计不会有什么条例规定机枪一定打什么目标,主要看威胁程度。很多时候也分不清对方是不是机枪,哪里火力强就压制哪里,那么对方火力最强持续性最好的当然就是机枪了。所以机枪压制机枪的情况应该是很普遍的。

图片 21

图片 22

回答:

机枪护盾最初主要是用于重机枪等武器,重机枪往往机动性不强,一般用于阵地防御作战。而在一战的很多时候,主要就是阵地战,而且作战双方也主要是轻武器,因此此时的机枪护盾还是有不错的效果的,能够有效保护机枪手。

部队的装备对敌打击是有层次的,重机枪主要消灭800~2000米距离的敌目标,安装上高精度瞄准具可以当狙击枪,单发射击消灭敌指挥官、敌通讯车辆,甚至弹药库等高价值目标;而轻机枪由于重量轻机动性更高,由小组隐蔽在暗处突然射击,其高射速而清脆的射击声音是任何人听到后都会产生心悸!两种不同的机枪有各自的任务和打击对象,不能简单的相互替代和比较。

这个没准的事儿,机枪对付的主要是集群冲锋的目标,大面积火力压制,谁有心情去打对方的机枪手?对方的机枪火力点,指挥官什么的都是交给狙击手或者精确射手搞定的,机枪就是像割麦子一样的杀小兵就行。

图片 23

回答:

回答:

而在二战以及后来的战争中,战场火力水平有了巨大的提升,其中步兵部队也有榴弹发射器,火箭筒等各种爆炸类武器,而且面临的威胁也越来越多,包括坦克,火炮,飞机等。作战样式也主要以运动战为主,所以此时机枪护盾在这些威胁面前,基本已经没有什么效果了,完全就是一个影响机动的累赘。

图片 24

机枪是战场上步兵的主要火力输出单元。失去了机枪,很多步兵单位的火力就会大减。所以机枪在战场上一直都是对方各种火力的重点优先照顾目标。不光是机枪,掷弹筒、迫击炮、直瞄火炮、甚至是狙击手,大都会拿对方的机枪火力点作为优先照顾的目标。

图片 25

这个问题问的太含糊。具体是什么时代的轻机枪和重机枪?在什么情况下“抵得上”?都没有说清楚,所以很难给出一个准确的答案。

如今常见的通用机枪、班用轻机枪等,体积质量都大大减轻,火力不逊于当时的重机枪,但是机动性大大提高,以提升机动性来获取更高的生存性要比机枪护盾有用的多。

如果说是二战以及之前的战场上,轻机枪是肯定无法抵得上重机枪的,理由很简单,那个年代的轻机枪射程较短,同时大都采用弹匣、弹板或者短弹链供弹,枪管的冷却一般也采用换枪管的方式;而同时代的重机枪,则基本采用长弹链供弹,枪管更重、射程更远,在冷却方式上,很多重机枪采用了水冷,不用频繁更换枪管,火力持续性更强。因此,在这一时代,重机枪无论在射程、威力还是火力持续性方面都远胜过轻机枪,轻机枪的最大优势只是轻便易携而已。

图片 26

但到了二战以后,随着通用机枪的推广,中等口径的轻机枪和重机枪的区别越来越小,很多时候,两者的区别仅仅是枪架和供弹具不同而已。这种情况下,多支轻机枪抵得过一支重机枪就不是不可能的事情了。

当然,机枪护盾并没有完全消失,虽然步兵机枪已经很少使用护盾了,但是像车载机枪,坦克炮塔机枪,舰艇上的机枪机炮等这些武器,依然保留了厚实的护盾来保护射手。

当然,这里仅仅说的是同口径的情况下。事实上,现代军队中,轻机枪往往是5.56、5.45或者5.8毫米口径的,与一般是7.62毫米甚至12.7毫米口径的重机枪完全不具有可比性。T

回答:

回答:

图片 27
防盾是对重机枪正面防护板的简称,其主要作用是为了减小重机枪射手被敌直射弹药或炸弹碎片击杀,可以说二战时期以及二战结束后的20多年时间里防盾成为了重机枪不可缺少的重要组成部分,它们就是射手的保护伞。
图片 28

轻机枪与重机枪虽然后面都带有机枪两个字,但是轻机枪不论是威力和射程都远远不及重机枪,从作战效能上来说它们已经是两种不同的武器了。
图片 29二战期间著名的苏联捷格加廖夫轻机枪(DP–28)老百姓俗称“大盘机枪”7.62㎜口径 在苏/俄拍摄的任何卫国战争题材的影片里都能看到它的身影。

但现代重机枪的防盾基本都已经取消,主要因素是以下几点。

轻机枪通常情况下上配备给步兵班的火力支援武器,射程在600米左右与步兵班的步枪400米形成火力梯次,起到压制敌方前沿阵地之敌和拦截向我阵地冲击的班排建制之敌。一般采用3~5发点射或者5~8发长点射,力求在200~600米内对小群或者单个之敌进行火力覆盖。由于班用轻机枪重量轻机动灵活、火力猛又经常突然射击,给前沿之敌造成的心理压力是很大的,按照部队里的说法:新兵怕炮,老兵怕轻机枪……这也是对轻机枪这种武器的威力与威胁性很好的诠释。
图片 30RPD轻机枪我军56式轻机枪的原型。

第一、重机枪防盾面对更多的单兵攻击武器显得无力。

逐渐的重机枪护盾随着各类单兵用杀伤武器的大量装备,比如迫击炮、单兵火箭筒、反器材狙击步枪、枪榴弹等等,这些装备的出现直接令重机枪的护盾陷入了尴尬的境地,昔日的防护伞成为了防护单一的“摆设”,说白了只能对流弹及自动步枪较远距离的射击有一定的防范效果。
图片 31

到了1960年代随着小口径步枪的兴起,轻机枪的口径也开始下降,在片面的“枪族”化要求下,轻机枪与步枪零件互换程度已经达到了75%以上,而且发射相同的弹药……外军干脆管它们叫“重管步枪”。但实战证明“重管步枪”,威力太小了!特别是在山区和沙漠地带风力很大,而小口径步枪弹头又偏轻,经常被横切风吹偏离,子弹散布点很大……。
图片 32

第二、既然无法有效的应对更多武器的攻击,那么减轻重量提高灵活性和减小士兵体力消耗就是当务之急。

我们就以我军目前装备的主要重机枪来说明一下,我军目前以89式12.7毫米重机枪为步兵营一级支援火力,其整枪重量为26.5公斤,其中枪身重17.5公斤,枪架重8.5公斤,89式12.7毫米重机枪以平射对敌集群目标、压制轻武器火力点和轻型装甲目标为主。步兵营另一型号重机枪为85式12.7毫米高射机枪,全枪重41.5公斤,其中枪身重18.6公斤,枪架重17.5公斤。
图片 33

看看这重量,我们真的就不需要再过多的去说什么,而且这还是不带护盾的,要是再加上厚几个毫米的纯钢制成的护盾,那在战场上重机枪火力点岂不真的成为了只能开一枪就被集团轰的招打地了。
图片 34

驻阿富汗的德军正在试用DshkM型重机枪(Dshk46)现在重机枪的概念已经被定义在了12.7㎜以上口径,一战、二战期间的7.62㎜所谓重机枪,通通被划归到轻机枪行列。

第三、步兵重机枪防盾的取消,并不代表其完全的消失,相反其以更好的姿态出现在新的平台上继续发挥巨大的作用。 图片 35

今天我们来看各国主要装备的步兵战车、步兵装甲运兵车以及轻型装甲车等装备上所装备的重机枪普遍都在正面或者测后等位置安装了防护盾,这也是通过机械化平台降低士兵负重的同时,更大的提高对于射手的保护。亚丁湾护航编队的军舰上固定重机枪也有护盾。
图片 36

回答:

一战主要是堑壕战和阵地战,各国装备的重机枪主要是作为固定防御使用,甚至还有专门的要塞机枪,在一个地点长期部署,为了保护机枪手的安全,往往会安装大小不一的防盾。图片 37

但在一战结束后,战争形态发生变化,坦克的出现,加之各类步兵装备的爆炸物器的出现,诸如掷弹筒、轻型步兵炮、迫击炮和火箭炮的出现,重机枪再长期在一个地点部署就危险了,很容易被消灭,抗战中,国军的重机枪组在一个地点往往最多打完一条弹链,就必须转移,否则鬼子的掷弹筒和轻型迫击炮就打过来。图片 38

二战中,其实除了苏军的马克西姆重机枪和“郭留诺夫”系列,其他国家装备的重机枪基本都已经不再安装防盾,尽量减轻重量来提高其机动性,苏联重机枪大多采用带两个轮子的枪架,甚至一个人就能拉着跑,加之苏德战场的高消耗,苏军为重机枪安装防盾也有自己的道理。图片 39

二战结束后,重机枪实际上已经逐步退出战争舞台,通用机枪全面取代重机枪,通用机枪即便是使用三脚架采取重机枪形态作战的时候,也没有安装防盾,主要还是降低重量,提高机动性,重机枪状态主要是为了增加有效射程和射击精度。不过,对于那些固定安装的机枪,诸如军车车顶、水面舰艇和直升机舱门,为了保护机枪手安全,一般还是安装防盾,尤其是军车车顶,为了应对城市战,不仅安装防盾,还会有更全面的保护,甚至直接用遥控武器站取代。图片 40

回答:

兔哥回答,机枪早期时,可以说是被誉为战神一样的存在,机枪巨大的杀伤力主载着战场,特别是防御作战中。一战时的“索姆河”战役中,机枪创造了奇迹,也让人们见识了它的威力。因此,打掉机枪手成为步兵作战中重要的任务,手段。这种情况一直持续到现代。
图片 41
同样的道理,机枪手面临的威胁大了,而机枪的重要性需要机枪加强了防范措施,二战时及二战前的一战中,重机枪是进攻防御的重要支撑火力,特别是一战及以后,那时的机枪射手可是被高看一眼的,不是随便一个士兵就可以伸手就能打的,军衔通常要高于同期的士兵,如,机枪手都是上士军衔,中士什么的。这主要是,这些专门的人员不光能打,还能修,排出故障,早期的机枪不怎么可靠,使用经验很重要。
图片 42
保护好这些宝贝是一项任务,防盾的出现就是为了防止机枪手被射杀。主要是火力持续性能强大的重机枪,轻机枪由于需要伴随部队机动,为了方便携带,通常不配置防盾。二战后的机枪防盾的消失是随着枪械的换代,重机枪重新定位,轻机枪接替了二战,一战中的重机枪位置。而逐渐取消的,但并非完全退出。
图片 43
二战时的重机枪的口径和步枪口径没有太大的差别,重机枪的使用主要是进攻,防范作战的支援,压制敌人火力等任务。其射程并未脱离前沿阵地,处于敌人班用武器射程之内,需要有防盾保护,减少伤亡。二战后,重机枪的口径发生了根本的改变,通常都把12.7毫米以上口径的机枪承为重机枪。
图片 44
而这类重机枪的作用也不在以攻击步兵为主要任务,而是打飞机,打车辆,等等,而且安装在坦克,装甲车辆上,步兵携带的也主要用于防空。而轻机枪,通用机枪则代替了早期重机枪的位置。而班用,通用机枪本身的重量也是越来越轻,野战条件下并不需要防盾。
图片 45
防盾在车载机枪上被逐渐采用。目前,机枪在车辆的配置上开始加防盾。如美军的各型有机枪阵位的车辆都安装有防盾,这与美军所执行的任务有关,美军全球惹事,对立面多,而且打的都是欺负人的小仗,路边炸弹,狙击手都是美军需要防范的目标。而现代坦克装甲车辆机枪阵位的防护越来越面临挑战,于是除了类似美军加防盾的做法外,顶置机枪阵位的无人化操控是其发展方向。
图片 46(个人观点,欢迎指正,也欢迎关注兔哥,图片源于网络,一并谢过!)

回答:

由于现代步兵分队的防护能力和摩托化、机械化水平的提高,12.7或者以上口径的重机枪越来越受到重视!大口径机枪虽然没有发展出多少新型号,但是重机枪的观察瞄准设备却是最先进的,并且对重机枪使用的子弹也进行了改进,目前使用碳化钨穿甲弹完全可以在500米外击穿8㎜厚的钢板,这样的威力打击轻型装甲防护的摩托化步兵载具已经是轻而易举了……这显然是任何口径轻机枪不可能做到的!
图片 47而且重机枪适用的载具也多,大型武器装备平台:坦克装甲车辆、舰艇
、直升机……等等装备都将其列为主要武器使用,地位远比轻机枪高!

并没有取消,现在很多机枪依旧是配备防护盾的。

机枪之所以加上护盾,就是为了保护射手。机枪手作为一个火力支撑点,是一个队伍重要的火力输出点,那么这个火力输出点就会受到敌人重点照顾,必须保护好了才行,那么,护盾就是非常有必要的了。机枪护盾普遍出现在一战二战中,而现在的重机枪同样还是大量装备护盾的。图片 48

机枪的威力

机枪的诞生就是为了支援作战,两次世界大战中,士兵对于机枪的依赖非常高。以德军为例,德军一个步兵班配备一挺MG42,很多战术就是围绕这挺机枪进行的,机枪如果哑火,火力大打折扣。一战时期,机枪大发神威,索姆河战役中,一天时间让六万名英法联军倒在了德军的机枪火力下面。图片 49

保护机枪就是非常重要的了,保护机枪其实就是保护机枪手,如何保护?光掩体比一定够用,加个护盾,更好的保护。前苏联二战时期的重机枪普遍加装护盾,而且,苏联兵还加了轮子,增强机动性。这种护盾起到了很好的保护作用,不光可以防住直射过来的子弹,还可以防住其他流弹等。图片 50

护盾越来越少,是因为班用机枪的普及

二战结束后,班用机枪大量装备,而这种班用机枪同样是火力支援之用,机枪变得比较小,方便机动性,方便灵活性,加装护盾就非常没有必要了,而且会成为行军中的一种负担。机枪加装护盾,通常出现在固定的防御点上,比如战壕、大楼等。这种固定的防御不需要太多的移动,不需要经常转移。图片 51

我们看到的是战士架着机枪,而没有护盾,这是因为作战不同,而必要的防御战中,机枪护盾还是很有必要的。并不是取消了,只是用到的地方不太一样了。图片 52

▲护盾更厚,防护能力更强

而现在的重机枪依旧是装备护盾的,主要出现在快艇、车辆、军舰等载具上,因为这些载具上面的机枪是固定的,并不是随时可以移动的。这种载具,不光有载人的作用,同时还要有火力支援的作用。载具上的重机枪普遍口径大、射速快、射程远,可以提供很好的火力支援。而这种固定的机枪也是非常危险的,可能会不能及时转移,所以,配备护盾是非常有必要的。图片 53

机枪究竟装不装护盾,不是说是挺机枪就装护盾,而是看你做什么用,必要的地方装护盾可以保护射手,不必要的地方带个护盾就是累赘,而这个累赘是会让人送命的,想一下,带着机枪、支架、弹箱,还要带个钢板,几十公斤,怎么玩?

回答:

总之,轻机枪与重机枪作战用途基本是不一样的,在普通步兵营连分队当中,重机枪是营连级火力支援武器,轻机枪归班排级管理。阵地防御战当中重机枪是核心!进攻当中重机枪也是800米外打击敌轻机枪和轻型迫击炮的首选武器……所以,轻机枪根本撼动不了重机枪的地位,多少挺轻机枪也替代不了重机枪。

首先,机枪盾并没有在二战之后就完全消失。

二战之后的载具上还是能看见枪盾这种东西的。我们可以有请美国人现身说法:

回答:

图片 54

这个现在根本不好回答吧!受二战中德国的MG42的影响,自二战结束后,各国都开始研发通用机枪,轻重机枪的区分开始不那么重要。

其次,枪盾出现不出现,也是要看机枪的用途和定位的。

二战之后,通用机枪和班用自动武器得到了充足的发展,多数部队已经不像两次世界大战时那样使用专门的轻机枪和专门的重机枪了。

两次世界大战时期的重机枪可以带枪盾,原因很好理解。它们的任务是提供持续的火力,本身就是要在相对固定的位置开火的,就算要机动,也不会在途中随时停下来开火。对于这些重机枪来说,追求火力持续性和生存能力是更重要的,比减重更加重要。在这种情况下,枪盾作为可以额外保护射手的装置,在步兵中得到了一定的采用。水冷套筒也是如此,虽然不方便机动,但是方便机枪提供持续的火力。
图片 55而在现代,班用机枪以及作为轻机枪使用时的通用机枪,是要跟随步兵一起运动的,尤其是班用机枪,在冲锋时需要伴随步兵,并且需要发挥出比步枪更强大的火力。因此对于这些现代班用机枪来说,机动性步兵交战距离内的火力非常重要,相比之下火力持续性的重要程度稍次一些为射手提供物理保护则根本就不是需要考虑的问题。在这种枪上是不会出现枪盾的,白找罪受。
图片 56

但是到了载具上,因为反正是被固定在载具上移动,相当于一直处在固定的位置,不需要人扛,枪盾就变成一个可选的选项了。载具上的枪盾不会影响机动,又能为机枪手提供更好的保护,所以自然就有人使用了。
再加上很多载具机枪本来就是重机枪,根本就没有拆下来伴随步兵的可能。比如下图的M2。
图片 57

回答:

图片 58
机枪第一次大规模应用的第一次世界大战期间重机枪大多数时间都不使用防盾,因为阻碍视线!也根本防不住一战期间的大口径步枪,比如:莫辛纳甘步枪200米内可以击穿钢轨,而机枪防盾厚度也就5~6毫米左右…它至多防炮弹弹片罢了。

机枪诞生的时候步兵分队好不容易得到了一种自动武器,进攻/防御的能力获得了极大的提高,但早年间步兵营连分队严重的缺乏武器品种,除了步枪、手榴弹之外就是马克沁机枪了,既没有迫击炮也没有火箭筒!而且马克沁数量也不多,一个连充其量2~3挺已经了不得了…这样金贵的武器是连队火力的核心,通常情况下都部署在前沿阵地深壕沟的工事里面,并且在步兵的保护之下…所以,机枪班组被敌人狙击手消灭的可能性很低,要防的就是弹片,5~6毫米厚度的钢板防弹片还是能防住。 俄罗斯的机枪好像都愿意加上防盾,
图片 59
图片上就是我国仿制的苏制“郭留诺夫7.62毫米”重机枪的53式,比它更早的M1910“俄版马克沁”也有。 但随着武器装备都多样化,重机枪加防盾越来越不管用了,除了大口径子弹对它的威胁外,又增加了迫击炮、掷弹筒一类的连属火力支援武器,防盾再坚固也防不了一发迫击炮炮弹的打击,并且防盾是很笨重的东西,如果没有车辆或者畜力还需要专门一个人背着它,无形中机动变得缓慢,所以进入到二战期间机枪很少有防盾了。
图片 60
但是 ,现如今的城市“治安战”机枪防盾又出现了,不但要安装在机枪基座上, 射手的四周都要用防盾围起来,因为城市战里四周都不安全,说不定在那个方向就打来冷枪,让人防不胜防,这种恶劣的作战环境下,防盾就显得很重要了!而且是车辆机动,防盾的厚度可以适当增加,材料也更加坚硬,防弹、防破片性能更好!虽然防不住RPG的打击,但是士兵们在周围有防护罩的保护下会有安全感的,至于重量因为没有人去背它可以忽略不计。
图片 61 武器装备的发展是根据战争的需要而改善的,当某些功能需要它的时候就必须增加,否则要付出血的代价!不需要某些功能或者配件的时候就要减掉,因为它们是累赘会影响到战斗力的发挥。

回答:

机枪防盾现在的确不是标准装备,除了一些枪本身有载体不需要人抗的特殊情况,机枪是不配备防盾的。图片 62 小编分析原因,以前打仗阵地战为主,进攻一方的机枪,这里指重机枪,可在一个或几个预备阵地,进行掩护射击,压制敌对方的火力。防御一方的机枪,更是运动的很少。图片 63

而且机枪作为主要火力组成,是战前侦查必须侦查清楚的,这样机枪容易被对方火力重点打击,有防盾对机枪手肯定有一定的防护作用。图片 64

现在作战是大纵深,积极主动进攻式的作战,就是防御作战也要用进攻的方式达到防御的目的,所以对机动性要求很高,一个重机枪本来最少两个人才能扛着,一个拿枪,一个拿脚架。如果在加上防盾,就需要多余的人,多余的操作,浪费时间,不利于机动。图片 65

在说,现在的火力非常强大,不说炮兵,陆航,装甲等火力,就步兵也有便携式火箭,枪榴弹,迫击炮,狙击等火力,就是加上防盾,如果在一个地方呆时间过长,必然嗝屁。
图片 66 所以就目前的材料技术而言,机枪防盾在现代作战中必然淘汰,以后材料技术有了发展,出现又轻又强的材料时可能又会装备,就像美国队长。

回答:

谁跟你说二战之后就取消了?美国悍马车焊的那一排是什么呀?
图片 67其实这种东西带不带主要是看任务,如果需要在枪林弹雨面前呈威风,这玩意儿还是很有必要的,但如果只是一般的训练,或者是巡逻,一般情况下,是不带的

在通用机枪出现之前,轻重机枪的区别在于一个轻巧,用于班一级的支援武器,可以快速移动部署,多用于进攻时提供火力压制或者小队作战提供火力支援。重机枪则多用于防守或者载具上。而轻重机枪就枪支本身而言,除了重量主要还有以下不同:

供弹方式:轻机枪多用弹匣供弹,重机枪多用弹链或者弹板供弹(本子海军的防空机枪算是个特别,明明是重机枪却用弹匣供弹)。

射击方式和射速:轻机枪更多用点射或者短速射,设计速度在实战中往往比重机枪慢。而大部分重机枪都可以肆无忌惮的样敌人头上倾斜弹药。

冷却方法:子弹打多了枪管都会发热,这时候能否及时冷却枪管就很重要,轻机枪多用换枪管的方法冷却枪管(MG42和捷克式都是可以快速拆卸枪管)的方法,重机枪则用水冷(马克沁)或者多枪管空冷(加特林)。

说到数量配比,二战中一个步兵团配一个重机枪连,细分下来一个排才能分到一挺重机枪,而轻机枪是配给班一级的作战单位,所以步兵的编制里,轻重机枪数量比例约为3:1到5:1。所以可以大约么的认为当时三挺轻机枪的火力能抵上一挺重机枪。

回答:

如果是近距离射击射击敌人时,重机枪的优势不明显,两挺轻机枪就能胜过一挺重机枪,如果是远距离射击敌人时,多少挺轻机枪也不如一挺重机枪,由其是射击军用车辆船只低空目标,重机枪优势明显。

重机枪射击近距离目标有些大材小用,没有还程目标时,也可近距离射击,在自卫反击战中,越军的高射机枪由于没有飞机可打,用高射机枪打步兵,是战争中的首创。

轻机枪属于轻武器的范畴,而重机枪属于重武器,它们不是一个级别的,没有可比性。

图片 68
图片 69

回答:

这得看你怎么用了,比如只是短暂的压制射击,有些轻机枪火力比重机枪还猛。比如一战之中的意大利双管帕罗沙每分钟射速达到了4000发,而马克沁却只有400到600发,光以火力密度来说帕罗沙比马克沁不知道高了几个华莱士。

图片 70

但如果是持续火力输出的话,那肯定就是重机枪必定就比轻机枪强的多了,比如在一战之中双方就非常喜欢用跨越射击(向弓箭一样抛射)长时间扫射对方阵地,很多马克沁一打就是几个小时。

图片 71

而轻机枪很明显无法做到这一点,因为没有马克沁那样的水冷装置他们的枪管很快就会过热导致炸膛,所以你要是说在这种情况下多少轻机枪采用轮换的方式能抵得上一挺重机枪我只能说我也不知道,因为没人这么干过估计也没人会想这么干。

回答:

现在战场上步兵绝对不会扛着重机场跑了,那种家伙太重,没有两个人不好操作,转移阵地又麻烦,现在步兵随身携带基本是通用机枪,也叫班用支援机枪,例如美军用的M249,M60,它们火力猛,重量适中,一个士兵拉起来就可以跑,趴下就可以射,有的甚至能边走边射,“机动性”非常不错,现在的重机枪由于重量,射速都比以前提高很多,“吃”子弹太快,,携带量多,所以基本只会装在载具上,比如皮卡,坦克,直升机上。从火力和使用场景上他们的区别还是很大的,重机枪偏重远距离的面射击,形成一层弹幕,起到压制,阻断敌方火力的作用,轻机枪主要还是起到近距离杀伤敌方作战人员,基本属于近战武器,由于使用场景不一样,个人觉得他们的火力比较没有意义!

回答:

得看你什么战斗情况,如果是大规模交战轻重机枪功能都不一样,局部交战也得看是攻坚还是防御还是渗透突袭,总体来说轻机枪和通用机枪可以完成大部分作战任务,而重机枪也没有以前作用大,最多就是大口径机枪的反轻装甲和反掩体作用强于通用机枪,但不代表重机枪可以被轻机枪取代。

回答:

有隐体行。

本文由威尼斯手机娱乐官网发布于新闻中心,转载请注明出处:真能保护机枪手吗,几个轻机枪的火力能抵得上

关键词: